Colacicchi R. and Monaco P. 1994 - Pure carbonate gravity flow deposits of the Scaglia basin compared with central Apennine siliciclastics (Marnoso-Arenacea and Laga): analogies and differences. Mem. Scienze Geol. Padova: 46: 23-41, ISSN 0391-8602

© and permission of all colour photographs, text and charts by P. Monaco

Nel bacino pelagico Mesozoico-Paleogenico dell'Appennino Centrale sono presenti alcuni depositi derivanti da flussi gravitativi (torbiditi) caratterizzati dalla totale assenza di argilla, ed in cui la funzione di matrice viene assunta dal fango carbonatico, cioé dalla calcite microcristallina (micrite, Folk 1962). Un esame dettagliato delle caratteristiche deposizionali delle torbiditi carbonatiche pure, pubblicato da alcuni anni (Colacicchi e Baldanza 1986, Colacicchi et alii 1988), ha dimostrato che il loro comportamento è alquanto diverso da quello delle torbiditi silicoclastiche, e che i modelli classici sviluppati per i silicoclasti non sono attendibili quando vengano applicati direttamente ai sedimenti carbonatici, in quanto la diversa composizione dei materiali dà origine a molte differenze di comportamento fra i due processi sedimentari. Il presente lavoro è un tentativo di comparare le caratteristiche dei depositi torbiditici carbonatici del bacino Umbro-Marchigiano e quelle di alcuni flysch centroappenninici (in prevalenza Marnoso-Arenacea e Laga) per metterne in luce analogie e differenze. Le differenze più accentuate si hanno in quei depositi che derivano da flussi puramente carbonatici, senza alcune tracce di argilla, mentre quando compare la componente argillosa e mano mano che essa aumenta, si intensifica la somiglianza fra silicoclasti e carbonati. Le principali differenze nei carbonati sono: A) quando sia presente un livello basale ciottoloso, è molto frequente una gradazione inversa. B) La sequenza di Bouma è riconoscibile a stento. La divisione a è gradata in maniera irregolare o non gradata; le divisioni b,c,d sono abbastanza simili, ma nel livello c sono più rare le lamine convolute mentre sono frequenti le lamine incrociate. C) La stratificazione è assai irregolare e il rapporto spessore/estensione laterale degli strati è almeno un ordine di grandezza maggiore nei carbonati che nei silicoclasti. D) Le sequenze positive e negative sono molto rare, in quanto lo spessore degli strati carbonatici varia casualmente. E) La dispersione longitudinale delle varie facies carbonatiche gravitative si estende arealmente secondo un ordine di grandezza inferiore rispetto alle facies silicoclastiche, pertanto slumps e debris flows si rinvengono sia in posizione prossimale, sia associati alle facies torbiditiche fini (Fig.2). F) Le tracce di erosione alla base degli strati sono piuttosto frequenti, ma i canali negli ambienti carbonatici sono di dimensioni ridotte, specialmente in ambiente distale. In generale i flussi gravitativi carbonatici mostrano una minore efficienza di trasporto dovuta alla minore percentuale di matrice, ad un attrito interno maggiore ed infine ad una diagenesi molto precoce.
Il diverso comportamento nei due domini sedimentari è dovuto a vari fattori: 1) La natura diversa della matrice: l' argilla altamente idrofila, a struttura lamellare e con alto potere di lubrificazione; la micrite non idrofila, con scarso potere di lubrificazione e quindi con alto attrito interno. 2) La composizione dei flussi gravitativi: poveri in matrice i carbonati, ricchi in argilla i silicoclasti. 3) Una diagenesi assai rapida nei carbonati, dovuta alla facilità con cui si innescano la soluzione per pressione e la ricristallizzazione. 4) Il rapporto volumetrico che risulta essere da 1:10 a 1:100 a favore dei silicoclasti, per cui i carbonati non possono modificare profondamente la morfologia esistente nè obliterare le strutture prodotte dalla tettonica. 5) L'alimentazione dei bacini sedimentari che negli ambienti carbonatici considerati è lineare, e forma una specie di grembiule (apron), mentre nei silicoclasti è puntiforme e dà origine, dove può liberamente espandersi, ad una morfologia a conoide. 6) La risposta alle variazioni del livello marino: i carbonati hanno il massimo input sedimentario nel bacino durante il sollevamento marino e in fase di high stand, mentre i silicoclasti, nelle stesse condizioni, presentano il minimo input e fenomeni di starvazione del bacino.
La presente comparazione non ha la pretesa di avere un valore generale, ma cerca di fornire spunti per una più accurata osservazione sul terreno.

click to enlarge

click to enlarge

• COLACICCHI R. and BALDANZA A., 1986 - Carbonate turbidites in a Mesozoic pelagic basin: Scaglia Formation, Apennines. Comparison with siliciclastic depositional models. Sedimentary Geology, v. 48, pp. 81-105, Amsterdam.
• COLACICCHI R., NOCCHI M., PARISI G., MONACO P., & BALDANZA A., 1986 - Biostratigrafia applicata all'evoluzione paleogeografica del margine della piattaforma Laziale-Abruzzese (Italia) tra il Cretaceo superiore e l'Oligocene inferiore. Mem. 1a Jornadas de Paleont., v.1, pp. 71-79, Saragoza.
• COLACICCHI R., BALDANZA A. and PARISI G., 1988 - Torbiditi carbonatiche nella Scaglia Rossa del bacino Umbro-marchigiano: stratigrafia, sedimentologia e confronto con le torbiditi silicoclastiche. Geologica Romana, v. 24, pp. 35-72, Roma.
• FOLK R.L., 1962 - Spectral subdivision of limestones types. In W.E., HAM (ed.) Classification of Carbonate Rocks, American Association of Petroleum Geologists, Memoir no. 1, pp. 62-84, Tulsa.
• LOWE D.R., 1982 - Sediment gravity flows: II. Depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents. Journal of Sedimentary Petrology, v.52, pp. 279-297, Tulsa.
• MIDDLETON G.V. and HAMPTON M.A., 1976 - Subaqueous sediment transport and deposition by sediment gravity flows. In D.J. STANLEY and D.J.P. SWIFT (eds.) Marine Sediment Transport and Environmental Management, New York, Wiley, pp. 197-218, New York.
• MONACO, P., 1988. Il Paleogene dell'Umbria - Marche: biostratigrafia, sedimentologia, analisi paleoambientale e confronto con altre aree tetidee. Tesi di Dottorato, Università degli Studi di Perugia, pp.236.
• MONACO P., 1989 - La sedimentazione biodetritala nel bacino Umbro sud-orientale durante il Paleogene. Mem. Scienze Geol. Univ. di Padova, v. 41, pp. 191-253, Padova.
• MUTTI E. and NORMARK W.R., 1987 - Comparing examples of modern and ancient turbidite systems: problems and concepts. In J.K.LEGETT and G.G.ZUFFA (eds.), Marine clastic sedimentology , Graham and Trotman, London, pp. 1-38, London.
• MUTTI E., 1992 - Turbidite sandstones. AGIP, Ist. Geol. Univ. Parma, 275 pp., Milano.
• PICKERING K.T., STOW D.A.V., WATSON M. P. and HISCOTT R.N., 1986 - Deep-water facies, processes and models: a review and classification scheme for modern and ancient sediments. Earth Science Reviews, Elsevier SC; Publ., v. 23, pp. 75-174, Amsterdam.
• PIPER D.J.W. and STOW D.A.V., 1991 - Fine-grained turbidites. In G. EINSELE, W. RICKEN and A. SEILACHER (eds.), Cycles and Events in Stratigraphy, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, pp. 360-376, Berlin.
• STOW D., 1986 - Deep clastic seas. In H.G., READING (ed.), Sedimentary Environments and Facies , Backwell Scientific Publications, pp. 399-445, Oxford.
• STOW D.A.V., WEZEL F.C., SAVELLI D., RAINEY S.C.R. and ANGELL G., 1986 - Depositional model for calcilutites: Scaglia Rossa limestones, Umbro-Marchean Apennines. In D.A.V. STOW and D.J.W. PIPER (eds.) Fine-Grained Sediments: Deep-Water Processes and Facies, Blackwell Publ. Comp., pp. 223-243, Oxford.
• WALKER R.G. and MUTTI E., 1973 - Turbidite facies and facies associations. In G.V. MIDDLETON and A.H. BOUMA (eds.), Turbidites and Deep-Water Sedimentation, Soc. of Econ. Paleontol. and Mineralog., Pacific Sector, Short Course, pp. 119-158, Tulsa.